淺談持票人票據(jù)法上的權利

票據(jù)法是調(diào)整各種票據(jù)關系的法律規(guī)范，票據(jù)關系的核心是票據(jù)權利確定和保護。在票據(jù)流通過程中，持票人是票據(jù)關系中最活躍的主體，持票人權利是票據(jù)權利主導權利。英美票據(jù)法正是基于其重要性，規(guī)定了持票人權利，其實質(zhì)是確定不同類型的票據(jù)關系主體，根據(jù)票據(jù)關系主體的不同，給予不同的法律地位，規(guī)定相應的票據(jù)權利、票據(jù)抗辯以及不同的票據(jù)責任，即通過對持票人權利界定來明晰其票據(jù)權利體系。在我國票據(jù)法中，持票人權利的規(guī)定，分散于票據(jù)法的各項條文之中，缺乏系統(tǒng)性和完整性。我國的票據(jù)理論研究也主要集中在票據(jù)行為和票據(jù)權利的范圍內(nèi)，沒有提出持票人權利的體系。在票據(jù)理論研究中，由于缺乏對主要票據(jù)關系主體權利的研究，不但其自身理論體系不完整，而且因其缺乏從票據(jù)主體權利性質(zhì)、構成、分類的研究，從而弱化了對票據(jù)司法實踐的指導功能。在票據(jù)司法實踐中，如果對票據(jù)關系主體權利的認識模糊，難以達到良好的司法效果。所以，研究持票人權利，無論在票據(jù)法學研究或是在票據(jù)司法實踐中都具有重要意義。在票據(jù)法學中，分析研究持票人票據(jù)權利，正確認定票據(jù)權利效力，對促進票據(jù)的流通具有重要意義。在票據(jù)司法實踐中，法官可以根據(jù)持票人權利構成，直接、客觀、正確地判斷具體案件中票據(jù)權利效力，有利辦案效率和審判質(zhì)量的提高。

就票據(jù)權利義務關系而言，其本質(zhì)仍是一種債權債務關系。這種債權債務關系可發(fā)生于當事人與該票據(jù)有關的一切民商事活動中，因此，凡屬基于票據(jù)而發(fā)生的各種權利，均可以成為持票人權利，其中既包括基于票據(jù)行為而發(fā)生的票據(jù)權利，基于票據(jù)法的特別規(guī)定而發(fā)生的票據(jù)法上的權利，也應包括基于普通民事行為所發(fā)生的基礎關系權利 .本文認為：持票人權利是正當持有票據(jù)者所享有的一切非法律所禁止的權利，包括持票人票據(jù)權利、持票人票據(jù)法上的權利和持票人的票據(jù)基礎關系權利。本文主要對持票人票據(jù)法上的權利進行初步探索。

一、持票人票據(jù)法上權利的概念

持票人票據(jù)法上的權利，是指與票據(jù)權利的行使相關、由票據(jù)法特別加以規(guī)定的若干權利。一般認為，票據(jù)法上的權利不包括在票據(jù)權利之內(nèi)。盡管從廣義上說它也屬于與票據(jù)有關的權利，但從本質(zhì)上說來，它是不同于票據(jù)權利的另一類權利。它不依票據(jù)行為而發(fā)生，而由票據(jù)法特別規(guī)定；它雖然也可能表現(xiàn)為一定的財產(chǎn)上的請求權，但它并不僅限于財產(chǎn)上的請求權，也有非財產(chǎn)上的請求權。

持票人票據(jù)法上的權利，包括利益償還請求權、票據(jù)返還請求權、復本交付清求權。

二、利益償還請求權

票據(jù)法設置短期時效制度和嚴格的追索權保全手續(xù)制度，體現(xiàn)了票據(jù)制度本身的需要，但在涉及票據(jù)制度和普通民事制度的關系上，卻導致了票據(jù)權利人票據(jù)權利容易喪失，而部分債務人單方面獲得了原因關系或資金關系的對價卻不必支付票面金額的額外利益。于是，票據(jù)法從協(xié)調(diào)票據(jù)法與民法在這一問題上的關系考慮，基于衡平的理念，確定了利益返還請求權制度，以保證法益平衡。

（一）利益返還請求權的概念

票據(jù)利益返還請求權，又稱利益償還請求權，是指當持票人的票據(jù)權利因時效或欠缺一定的手續(xù)而消滅時，該持票人對于發(fā)票人或承兌人在其所受的利益限度內(nèi)有請求返還的權利。 票據(jù)法規(guī)定了較短的消滅時效和很嚴格的權利保全手續(xù)，持票人如果怠于行使和保全權利，就會因時效期滿或手續(xù)欠缺而喪失其票據(jù)權利，同時，這種規(guī)定會使票據(jù)債務人收到額外的利益，而這種利益恰恰又是持票人所遭受到的損失。為了糾正這種可能產(chǎn)生的不公正，并對全部喪失票據(jù)權利的持票人利益有所救濟，各國票據(jù)法一般都專門設置了利益返還制度，以謀求票據(jù)當事人利益的平衡，維護法律的公正。

在利益償還請求權關系中，權利人為票據(jù)權利消滅后的持票人。這時的持票人不以最后的被背書人為限，還包括被追索而履行了票據(jù)債務后取得票據(jù)的背書人、因履行了債務而取得追索權的保證人和因參加付款而取得票據(jù)的參加付款人等。

（二）利益返還請求權性質(zhì)

票據(jù)法學說中，對利益返還請求權性質(zhì)爭議較大，主要有四種學說：票據(jù)上權利說，民法上不當?shù)美�說，損害賠償請求說，票據(jù)法上的特別請求權說等。

1、票據(jù)上的權利說認為，票據(jù)利益返還請求權是基于票據(jù)關系產(chǎn)生，所以是票據(jù)權利。但利益返還請求權并非由票據(jù)行為產(chǎn)生，而是票據(jù)權利喪失后法律規(guī)定的一種權利，故此說應當否定。

2、損害賠償請求權說認為，利益返還請求權與民法上損害賠償請求權相同，但其發(fā)生并非因違法的侵權或違約行為，而是因票據(jù)債權人自己怠于行使或保全票據(jù)權利所致。

3、不當?shù)美�請求權說認為，利益返還請求權屬于民法上因不當?shù)美�所產(chǎn)生的權利。然而，首先，利益返還請求權，系基于票據(jù)法的規(guī)定而來，并非民法上不當?shù)美�的請求權。其次，不當�(shù)美�雖然不是意義上的違法，但至少可以說不適法。出票人或承兌人得到的票據(jù)資金是基于基礎關系合法取得，并不符合民法上所謂無法律原因得利這一不當?shù)美�成立的關鍵要件，如與不當?shù)美�相提并論，在普通人的倫理觀念中是很難接受的。

4、特定請求權說認為，利益返還請求權是基于衡平的理念，為緩和票據(jù)的嚴格性而由票據(jù)法規(guī)定的一種特別請求權或特定請求權。 作為一種特定請求權，利益返還請求權既不是票據(jù)權利，也不是民事權利，因為它不是因票據(jù)行為產(chǎn)生，而且是在票據(jù)權利消滅后發(fā)生的，同時也不是民法上債的規(guī)定下的請求權。它直接由票據(jù)法規(guī)定，本質(zhì)上屬于“票據(jù)法上的權利”。從請求權的特點看，此權利具有普通債權的性質(zhì)。

5、我國票據(jù)法規(guī)定的利益返還請求權的性質(zhì)。根據(jù)我國票據(jù)法第18條，“持票人因超過票據(jù)權利時效等原因喪失票據(jù)權利的，仍享有民事權利”…可見我國票據(jù)法把利益返還請求權的性質(zhì)定位于“民事權利”。本文認為利益返還請求權不是民事權利，具體的考慮有以下幾點：（1） 利益返還請求權不是依照民法規(guī)定、由民事法律事實引起的民事法律關系中的民事權利。首先，利益返還請求權由票據(jù)法規(guī)定而非民法規(guī)定。其次， 利益返還請求制度主要是針對票據(jù)權利喪失的特殊情形，在立法本意中，其權利內(nèi)容、性質(zhì)與票據(jù)上權利和民法上的不當?shù)美�、侵權損害等求償權也均有一定差異。另外，民法上物的請求權更難與利益返還請求權相聯(lián)系。（2）利益返還請求權是否為

【淺談持票人票據(jù)法上的權利】相關文章：

論持票人票據(jù)權利03-19

票據(jù)被拒絕承兌或被拒絕付款后持票人仍享有的權利分析03-18

淺談票據(jù)法的相關法律思維論文12-16

淺談道德權利與公民道德建設01-06

票據(jù)法的堅守與發(fā)展03-25

淺談社區(qū)矯正人員權利法律監(jiān)督的保障03-17

票據(jù)法的獨特法律思維03-25

淺談如何在市場拓展戰(zhàn)略上求得創(chuàng)新01-10

論權利失效原則03-28